مستند جدید شبکه اچ‌بی‌او (HBO) با عنوان “پول الکتریکی: راز بیت کوین” (Money Electric: The Bitcoin Mystery) ، با انتقادات شدیدی روبرو شده است. این مستند که ادعا می‌کند هویت ساتوشی ناکاموتو، خالق مرموز بیت کوین (Bitcoin) را فاش کرده، از سوی بسیاری کارشناسان و متخصصان ارزهای دیجیتال رد شده و بی‌اساس خوانده شده است. و بر خلاف تصور تولید کنندگان این مستند نه در بین علاقه مندان این بازار طرفدار پیدا کرد و نه بر روی قیمت بازار تاثیر داشت !
ه گزارش کوین‌پدیا (Coinpedia) برخلاف انتظار عمومی که گمان می‌رفت مستند نام افرادی چون نیک سابو (Nick Szabo)، لن ساسامن (Len Sassaman)، آدام بک (Adam Back) یا دیوید کلیمن (David Kleiman) را به عنوان ساتوشی معرفی کند، این مستند در اقدامی غافلگیرکننده پیتر تاد (Peter Todd) را به عنوان خالق بیت کوین معرفی کرده است. این انتخاب غیرمنتظره باعث شگفتی بسیاری در جامعه ارزهای دیجیتال شده است. اما این ادعا به دلیل فقدان شواهد کافی، موفق به جلب اعتماد جامعه ارزهای دیجیتال نشده است.
شواهد ارائه شده در مستند HBO
مستند سه شاهد اصلی برای ادعای خود ارائه کرده است:
- پیتر تاد در سال ۲۰۱۰ به طور تصادفی پست ساتوشی را در انجمن بیت کوین تاک (BitcoinTalk) ادامه داده است
- مبادلات ایمیلی بین تاد و هال فینی (Hal Finney)، دریافت‌کننده اولین تراکنش بیت کوین
- ایمیل‌هایی بین تاد و شخصی مرتبط با سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا
پیتر تاد با قاطعیت تمام تمام شواهد ارائه شده در مستند HBO را رد کرده است. در مورد اتهام اصلی مبنی بر ادامه دادن تصادفی پست ساتوشی، تاد اظهار داشته که صرفاً در حال تصحیح بیانیه و گفته‌های ساتوشی بوده است.
جامعه ارزهای دیجیتال نیز به شدت با ادعای مستند HBO مخالفت کرده است. بسیاری از اعضای این جامعه، نظریه هویت ارائه شده در مستند را با تئوری‌های توطئه مقایسه کرده‌اند. کی یانگ جو (Ki Young Ju)، یکی از منتقدان سرسخت ادعای این مستند، حتی پا را فراتر گذاشته و نظریه HBO درباره هویت ساتوشی را با تئوری “زمین مسطح” (Flat Earth) که یک نظریه توطئه کاملاً رد شده است، مقایسه کرده است.
کالن هوبک (Cullen Hoback)، تهیه‌کننده این مستند جنجالی HBO، علی‌رغم انتقادات شدید، هیچ علاقه‌ای به عقب‌نشینی از ادعای جسورانه خود نشان نداده است. او با اتخاذ موضعی نرم‌تر در برابر جامعه ارزهای دیجیتال، اظهار داشته که صرفاً شواهد موجود را ارائه کرده است. با این حال، هوبک به شدت انکار تاد را رد کرده و استدلال می‌کند که تاد در حال اجرای یک نظریه بازی (Game theory) عمیق‌تر است.
بدون دیدگاه